ru_helikon

Здорово, что появилось такое сообщество.

Да, нас уже 11, не считая анонимных почитателей! Но блог ведь ещё не проиндексировался в поисковых системах. Когда это произойдёт, нас станет существенно больше! А пока предлагаю всем желающим публиковать здесь не только свои комментарии, но и отдельные посты (материалы), высказывать свою точку зрения на те или иные вопросы. Ну и рассказывать своим Друзьям о существовании этого сообщества, конечно же...

Интересно, у вас здесь отсчет времени идет по-европейски. Наверное, в этом есть свой символический смысл... Хочется по-европейски цивилизованного хода событий (т е победы здравого смысла) и очень не хочется войны.

Не знаю как у Вас, а у меня везде время Московоское. В полном соответствии с настройками часового пояса на страничке своего профиля (см. раздел "Местонахождение").

Да,теперь время московское.
Самое время - поделиться некоторыми соображениями. Возникли они еще во времена первой атаки на стройку Геликона, - и упорядочились нынче, после примечательного субботнего эфира Эхо Москвы.
Особо примечательного - ибо, на мой взгляд, эта передача по раскладу сил являла собой модель общей ситуации противостояния Архнадзор-Геликон. По этому раскладу Архнадзор представляется абсолютно замкнутой системой, никого и ничто не допускающей в свое поле. Для этой системы не существуют: документальные подтверждения законности стройки; аргументы руководителей проекта; объективная реальность, в которой усадьба Шаховских давным-давно утратила свою историческую аутентичность. Не существуют также: живые люди, сотрудники театра в составе 450-ти человек, во главе со своим руководителем; сам театр "Геликон-опера" как единица отечественной культуры; отечественная культура в целом (куда также входит понятие личной культуры: культура общения, культура публичных выступлений, культура печатного слова etc).
Для вышеозначенной системы существует лишь одно: ИДЕЯ. Только не идея служения делу охраны московской старины, - но единственно идея самоутверждения. В потоке беспрерывной речи Рустама Рахматуллина на Эхо Москвы прозвучало очень, кажется, важное объяснение того усердия, с которым Архнадзор борется с Геликоном: "Так случилось, что усадьба Шаховских стала нашим первым объектом, с пикетов вокруг этой стройки начался Архнадзор" (цитирую по памяти). Можно представить, каким ударом по амбициям этих людей станет решение о продолжении строительства Новой сцены театра! Ведь тогда их первое дело станет последним.. На сегодняшний день в активе Архнадзора по сути нет капитала. Боровицкая площадь, вопреки уверениям архнадзоровцев - вовсе не их заслуга, а уж о последних событиях в Малом Козихинском и говорить нечего: спокойно сдали дом Алябьева ("к сожалению, этот объект выпал из поля нашего внимания"), даже не подумали поддержать Татьяну Догилеву, - зато теперь ничтоже сумняшеся подписываются под драматической историей этой ее борьбы.
Я не знаю, кто стоит за Архнадзором и чей заказ они выполняют. И я очень боюсь, что еще недавно никто не стоял, но кто-то с интересом смотрел на то, как небольшая группа амбициозных людей, объединившихся на почве ИДЕИ (где вдруг слились в агрессивном экстазе просвещенный "культуролог", косноязычный "кинодраматург" и профессионально нечистоплотная «писательница») пошли войной на знаменитый театр, под лозунгом: "Спасай Россию!" Такие группы, с их повышенным деструктивным потенциалом,- особо ценятся в смутные времена передела собственности в столице и дестабилизации политической обстановки во всей стране. Такими группами очень легко манипулировать...

Извините, если я, неопытный пользователь, нарушаю правила, - отправляя свой текст сразу в несколько разделов страницы ЖЖ. Просто хотелось, чтобы прочитали, и как-то продолжили...

Ничего, научитесь! Кстати, у ЖЖ есть справка на русском языке (ещё), уж читать-то точно здесь все умеют. Лично я читаю всё, что пишут в это сообщество, даже то, что приходится сразу удалять. Такая у меня здесь задача. :) И другие подписчики тоже читают. И Вы можете подписаться на комментарии в каждом посте журнала. А если будет, что ответить, Вам обязательно ответят. Здесь же или в другом месте. Мне сказать практически нечего. Разве что выше Вы несколько преувеличили роль Архнадзора и Рахматуллина в этом деле. Они практически никто и ничто, гаечки-шурупчики. Думаю об этом написать отдельный пост. Если же есть желание создать дискуссию, самое время это сделать, на то оно и сообщество. Т.е. создаёте пост прямо в этом сообществе. Вот уж где Вы точно нарвётесь на шквал комментариев! :) Я пригласил сегодня сюда много людей, в т.ч. своих Друзей.

Дом на Большой Никитской улице,19 в Москве принадлежал известному боярскому роду Глебовых с 1760-х годов. Его приобрел генерал-аншеф Федор Иванович Глебов, прадед последней владелицы дома княгини Евгении Федоровны Шаховской-Глебовой-Стрешневой, дочери Федора Логиновича Бреверна.
В 1862 году Евгения Федоровна вышла замуж за потомка князя Александра Алексеевича Шаховского в ХХХ колене князя Михаила Валентиновича Шаховского.
В 1864 году император утвердил рескрипт о передаче князю М.В. Шаховскому фамилии бездетного дяди Евгении Федоровны, отныне супруги именовались князьями Шаховскими-Глебовыми-Стрешневыми. В собственность князя Михаила Валентиновича перешел и старинный дом на Большой Никитской улице, 19, полностью перестроенный в 80-х годах Х1Х столетия по инициативе княгини Евгении Федоровны. Она прикупила к усадьбе и соседний участок – на углу Большой Никитской и Малого Кисловского переулка. Эта земля прежде принадлежала купцу Зарубину, в его доме, полностью сгоревшем во время войны 1812 года, устраивались балы и маскарады, и москвичи в течение нескольких десятилетий об этом помнили. Практичная княгиня Шаховская-Глебова-Стрешнева резонно рассудила, что коль скоро она собирается реконструировать всю усадьбу, создавая своеобразный театральный комплекс: нарядный камерный зал в главном доме, театральные мастерские и художественные лавки в служебных дворовых корпусах, то есть смысл построить и сдавать в аренду и большой театральный зал.
Работами руководил архитектор К.В. Терский. Однако на стадии проектирования княгиня привлекала и других архитекторов, в том числе и Ф. Шехтеля.
Евгения Федоровна была одной из самых богатых женщин России. Кроме родовой усадьбы на Большой Никитской улице, 19, она владела в Москве еще несколькими домами, которые также сдавала в аренду, родовым имением Покровское – Стрешнево-Глебово, а также несколькими имениями, доставшимися от мужа.
По решению правления Московско-Виндавской железной дороги в 1901 году одна из ее станций названа в честь Евгении Федоровны Шаховской – «Шаховская», о чем свидетельствует «Спутник по Московско-Виндавской железной дороге», изданный в Москве в 1909 году.
В 1892 году князь Михаил Валентинович скончался. С этой поры княгиня почти все время проводила в купленном ею у Демидова роскошном имении Сан-Донато под Флоренцией. Это имение прибавило владелице еще один титул – княгиня Сан-Донато.
У князей Шаховских-Глебовых-Стрешневых не было детей, и свидетельств об общении с семьей Шаховских мы не располагаем.
Однако известно, что в своем духовном завещании, написанном ею еще в России, княгиня никого из родственников не упомянула.
Два последних года жизни княгиня провела в Париже, тесно общаясь с известным писателем, религиозным философом и проповедником Эдмоном Лутилем, кюре церкви Сен-Франсуа де Саль.
В этой католической церкви и отпевали княгиню Евгению Федоровну Шаховскую-Глебову-Стрешневу в ноябре 1924 года Она похоронена на одном из центральных парижских кладбищ.
К слову сказать, ныне здравствующие многоуважаемые представители княжеской фамилии Шаховских не знают не только названия кладбища, где упокоилась Евгения Федоровна, страны, в которой она нашла последний приют, но и года ее смерти.

А зачем им это знать? Думаю о ней забыли в тот момент, когда поняли, что ничего никому княгиня не оставила, и воспоминание об этом "весьма печальном" для них событии, повергло всех в глубокую амнезию, по-сути они вычеркнули старую княгиню из своей памяти. И никаких попыток со стороны родственников отыскать могилу или хоть что-нибудь, что связано с Е.Ф.Шахавской-Глебовой-Стрешневой уже почти 90 лет не предпринималось. Думаю, что интерес к имени княгини возник только благодаря театру, который проделал грандиозную работу со собиранию обрывочной информации о княгине имя княгине Е.Ф.Шахавской-Глебовой-Стрешневой.

klark973, добрый вечер! Возникли некоторые соображения, которыми хотела бы поделиться. Основные разделы блога определены, поэтому пишущие стараются привязывать комменты к заданным темам. Обсуждение актуальных вопросов перетекает на форум театра. Там можно открыть новую тему и таким образом оперативно отозваться на изменение ситуации. Кроме того, в блогах членов сообщества периодически появляются интереснейшие актуальные посты. К сожалению,большинство посетителей нашего блога их пропускают, поскольку не все читают френдленту. Может быть, предусмотреть раздел для обсуждения актуальных тем?

Добрый ночер! Если возьмётесь его ввести, то почему бы и нет? Создаёте этот раздел в виде нового поста в этом сообществе. А я сделаю на него ссылку в навигации. Вам придётся отслеживать темы и периодически обновлять этот пост. Или я что-то не так понял?

И так, и не так, klark973. Инициатива наказуема, готова отвечать за свои слова. Но кто сказал, что справлюсь? "Отслеживать и обновлять" звучит для меня примерно так же, как "XP на Windows 7: особенности миграции". А пост сегодня напишу.

И куда ставить новый пост?

Нужно просто создать новый пост в сообществе ru_helikon.
А право потом его изменять есть только у создателя поста.
Пост сам попадёт в ленту постов, т.е. куда следует.

И даже не скажешь: "Заметьте, не я это предложила"...

Если Вам сложно, могу разместить. Просто пока не понимаю, чего там надо написать. А вообще когда-то ведь надо начинать! :)

Спасибо, разместить смогу без проблем. На это моих скромных способностей хватит. А что касается развития идеи... Буду обращаться, не взыщите.

Отличная идея, правда, было бы здорово

Дмитрий Николаевич, вся эта борьба напоминает борьбу с ветряными мельницами, понятно Ваше желание сохранить театр, труппу,непонятна позиция чиновников от культуры,руководства города и страны. Впечатление что вы занимаетесь личной собственностью, а не государственным театром,востребованным во всем мире,кроме родной страны. И никому нет дела,кроме определенного круга заинтересованных лиц, с подачи которых принимают решения люди далекие от исскуства,не понимающие сути вопроса,а то и вовсе просто "тусовщицы-светские львицы"...
Абсурдность ситуации,дает полное право отказаться от бесмысленной борьбы и принять одно из предложений тех,кому Вы нужны...
Здоровья Вам и терпения!

Если Вы хотели обратиться к Дмитрию Бертману, это лучше сделать через официальный сайт театра ГЕЛИКОН-ОПЕРА, а данный ресурс таковым не является.

Уважаемый "Аноним" почитав Ваш комментарий, я честно говоря не поняла к кому Вы обращаетесь. Если Ваше обращение адресовано худруку "Геликон-Оперы", то позвольте исправить Вас, в обращении следовало бы написать "Дмитрий Александрович", если Вы имели ввиду какой-то иной театр и следовательно другого худрука, то Вы явно ошиблись адресом.
В целом Ваш комментарий весьма туманен и совершенно непонятна цель его написания, как впрочем и Ваша личная позиция. Вы как-то очень витиевато выразили свою мысль, что она несколько "растеклась", не ясно - то ли Вы поддерживаете театр и признаете действия АН аморальными, то ли Вы напротив ратуете за противозаконные действия АН? И еще, кого Вы относите к разряду "люди далекие от исскуства,не понимающие сути вопроса,а то и вовсе просто "тусовщицы-светские львицы"..."?

Слежу за ситуацией, которая безмерно удивляет меня.Вместо того, чтобы сделать проект Геликона неким эталоном симбиоза старого-нового, архитектуры-искусства и т.д. (для этого есть все законные основания, версия "ошибка в Указе", меня, старого аппаратчика просто смешит) - разгорелась настоящая медиа-война. Причем, прочитав некоторые комменты, особенно "пожилой русалки", мне стало ясно - здесь что-то глубоко личное. Друзья! Если кто-то что-то знает - напишите, ей-богу, я уже просто помираю от любопытства.Бертман обещал жениться и не женился на ком-то из Архнадзора? Или еще чего поинтереснее?

Ваша догадка просто блеск!!!! Если ее развивать дальше, то можно предположить, что «отвергнутой» могла стать – Самовер! Ой, интересно как!!!! А если это правда?....... Становится ясно почему эта дама так "поливает" Бертмана...

зажжем,ребята 3 сентября!!!!!! и покажем КТО ТАКОЙ "ГЕЛИКОН!"!!!что это ТЕАТР С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!!! что театр Бертмана -мирового уровня !!что это- ИСКУССТВО!!ЗА КОТОРОЕ НАДО И СТОИТ БОРОТЬСЯ ВСЕМ НЕРАВНОДУШНЫМ!!!!ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ!!!!! МЫ С ВАМИ ДО ПОБЕДЫ!!! НЕ ДАРОМ И ПРАЗДНИК У НАС В ТАКОМ ВЕЛИКОМ И СИМВОЛИЧЕСКОМ МЕСТЕ!!!!!)

Бертман нужен России!!!! он нужен Москве!!!! он нужен всем нам!!!ГЕЛИКОНОВЦАМ!!!!!как можно отпускать или толкать такого режиссера ,человека куда -то в другие страны и театры навсегда!!!!!?????это не мыслимое злодейство!а борьба за театр это не бессмысленное дело!!!! давайте тогда вообще всех гениев отправми из России куда по-дальше!!! их и так тут не осталось!!! и что тогда!!!!????
нет!!!!! только с нами,только здесь!!! Бертман-наш!!!он нужен здесь!!!!!